شروع تحقیق و تفحص دارایی ها صادق محصولی
کارگزاران: اعظم ویسمه: «در برخی از شهرها مردم برای یك میلیون كلیه خود را میفروشند، چگونه میشود كه در مدت كوتاهی یك فرد میلیاردها پول بدون استفاده از رانت جمع میكند؟ ثروت آقای محصولی جای شبهه دارد و ما از این موضوع تحقیق و تفحص خواهیم كرد.» در پایان جلسه علنی روز گذشته مجلس بهمن اخوان، نماینده تفرش و عضو فراكسیون اصولگرایان، آرای صادق محصولی برای وزارت را «شبههناك» توصیف كرد و از تهیه طرح تحقیق و تفحص از ثروت وزیر كشور خبر داد. فضای پارلمان روز گذشته متاثر از رأی اعتماد «ناپلئونی» مجلس به صادق محصولی بود. جمعی از نمایندگان با ایجاد شبهه در رأیگیری از دخل و تصرف برخی از اعضای هیاترئیسه در آرای محصولی سخن گفتند. محمدرضا تابش و مصطفی كواكبیان با اعتراض به تفسیر جدید علی لاریجانی از آییننامه داخلی مجلس معتقد بودند در مباحث حقوقی رأی «نصف انسان» معنی ندارد و ملاك در اكثریت مطلق آرا در رأی اعتماد به وزرا باید نصف به علاوه یك رأی باشد. از سوی دیگر، داریوش قنبری نماینده ایلام در تذكری آییننامهای خواستار تكرار رأیگیری برای وزارت محصولی شد. وزارتخانه حاشیهسازگویا قرار است وزرای كشور دولت احمدینژاد همواره حاشیهساز باشند. زمانیكه مصطفی پورمحمدی بهعنوان اولین وزیر كشور دولت نهم به مجلس هفتم معرفی شد، برخی از چهرههای شاخص اصولگرایان همچون عماد افروغ و الیاس نادران به چهره امنیتی پورمحمدی اعتراض كرده و از نقش او در قتلهای زنجیرهای سخن گفتند. علی كردان كه جایگزین پورمحمدی شد، عمر وزراتش بیش از سه ماه به طول نیجامید و نمایندگان مجلس هشتم به دلیل ارائه مدرك جعلی از سوی كردان با اتهام دروغگویی، او را استیضاح و بركنار كردند. اكنون نمایندگان آرای مجلس به صادق محصولی، سومین وزیر كشور دولت احمدینژاد را غیرواقعی و شبههناك توصیف كرده و از سوءاستفاده او از رانت دولتی در جمعآوری ثروت سخن گفته و به او «لقب وزیر میلیاردر» را دادهاند. گرچه موافقان محصولی در روز جلسه بررسی صلاحیت او در مجلس عنوان كردند كه محصولی ثروت خود را در راه خیر هزینه میكند و شهابالدین صدر از «سادهزیستی» فرزند طلبه محصولی و بستری شدن مادر او در بیمارستان دولتی سخن گفت، اما برخی از نمایندگان همچنان شبهاتی را درباره ثروت وزیر كشور مطرح میكنند.
در این میان، اظهارات محمود احمدینژاد كه عنوان كرد «محصولی ثروت خود را از راه فعالیت در بخش خصوصی كسب كرده»، نیز پاسخ قانعكنندهای برای برخی از نمایندگان نبوده است. روز گذشته بهمن اخوان با اعلام خبر تحقیق و تفحص از ثروت محصولی به كنایه به اظهارات احمدینژاد اشاره كرد و گفت: «رئیسجمهور گفتند كه ایشان در بخش خصوصی ثروت خود را كسب كرده است. بهنظر ما آقای محصولی باید بهعنوان یك الگو مطرح باشند و باید از ایشان الگوبرداری شود.» اخوان كه معتقد بود در مدت كوتاه چند ساله جمعآوری چنین ثروتی محال است، به كنایه گفت: «امثال آقای محصولی نه تنها در سطح كشور بلكه در سطح دنیا باید الگو باشند تا كمك به توسعه اقتصادی كشور انجام شود.» نماینده تفرش با بیان اینكه «فصل تدوین بودجه نزدیك است باید از راهنماییهای محصولی استفاده شود» تصریح كرد: «اكثر كارخانههای كشور در حال تعدیل كارگران خود هستند و مشكلات اقتصادی در كشور وجود دارد.» این نماینده گفت: «از نظر مجلس محصولی یك وزیر با قدرت نیست به دلیل آنكه در آرای ایشان شبهه وارد است.»
اخوان تاكید كرد: «هر چند كه ریاست مجلس اعلام كردند ایشان با همان نصف رأی وزیر شدند و ما برای رئیس احترام قائل هستیم، اما از نگاه شخص من رأی محصولی بسیار شبههناك است.» عضو فراكسیون اصولگرایان در ادامه گفت كه «در برخی از شهرها مردم برای یك میلیون كلیه خود را میفروشند، چگونه میشود كه در مدت كوتاهی یك فرد میلیاردها پول بدون استفاده از رانت جمع كرده باشد؟» اخوان گفت: «من از هیچكس ترس و واهمه ندارم از تهدیدها و پاپوشها هم نمیترسم. عضو هیات علمی دانشگاه هستم و واقعیتها را به دانشجویان خواهم گفت.» داریوش قنبری سخنگوی فراكسیون اقلیت مجلس كه در صحن علنی مجلس طی تذكری خواستار تجدید رأیگیری برای محصولی شد، در رابطه با تلاش برخی از نمایندگان برای تحقیق و تفحص از ثروت محصولی عنوان كرد: «شائبه ایجاد استفاده از رانت در رابطه با آقای محصولی برای ما مشكل جدی ایجاد كرده است و وظیفه خود میدانیم كه در رابطه با پرونده ایشان پیگیریهای لازم انجام شود تا بدانیم این ثروت از چه راههایی كسب شده است.» قنبری تاكید كرد: «البته ما به اصل ثروتمند بودن ایشان ایراد نداریم اما مهم است كه این ثروت از چه راههایی بهدست آمده است.»
نگرانی از تكرار سناریوی كردان در چنین شرایطی برخی از مخالفان وزارت محصولی معتقد بودند مسائل مربوط به ثروت او و حتی شبهه وارد شده در رأی اعتماد مجلس نباید پیگیری شود. این نمایندگان نگران بودند كه با پیگیری این مسائل قضیه علی كردان تكرار شود. در همین رابطه علی مطهری نماینده تهران كه از مخالفان تصدی وزارت كشور توسط محصولی بود، گفت: «برخی از دوستان شبهههایی را در رابطه با رأی آقای محصولی وارد كرده و در حال پیگیری هستند، اما بنده خیلی صلاح نمیدانم این موضوع پیگیری شود.» حشمتالله فلاحتپیشه، نماینده اسلامآباد غرب نیز كه در جلسه رأی اعتماد در مخالفت با محصولی صحبت كرد، روز گذشته عنوان كرد كه «پیگیری ماجرا به نفع نظام نیست.»
استفساریه درباره رأی محصولی با این حال، برخی از نمایندگان برخلاف نظر هیات رئیسه در تفسیر اكثریت مطلق به نصف به علاوه نیم و نه نصف به علاوه یك پیگیر استفساریه شورای نگهبان بودند. محمدرضا تابش دبیركل فراكسیون اقلیت كه بر خلاف اظهارات علی لاریجانی كه گفته بود او ناظر بر شمارش آرای محصولی بوده اعلام كرد در هنگام شمارش آرا در جایگاه هیاترئیسه حضور نداشته، روز گذشته برگهای از روزنامه رسمی كشور را در اختیار خبرنگاران قرار داد كه نشان میداد پیش از این شورای نگهبان در پاسخ به استفسار دكتر حبیبی معاون اول رئیسجمهور در سال 1370، اكثریت مطلق در آرای نمایندگان در رأی اعتماد یا عدماعتماد به وزار را «نصف به علاوه یك رأی» محسوب كرده است، بهرغم این موضوع علی لاریجانی بارها در جلسه روز گذشته در پاسخ به تذكرات نمایندگان عنوان كرد كه محصولی با كسب نیم رأی بیشتر از حد نصاب اكثریت مطلق آرا را كسب كرده و وزیر است. گرچه لاریجانی در پاسخ به شائبههای مطرح درباره علت غیبت نمایندگان ناظر بر شمارش آرا عنوان كرد كه محمدرضا تابش به هنگام شمارش رأی در جایگاه هیات رئیسه بوده است، اما تابش طی تذكری این اظهارات را تكذیب كرد.
تابش همچنین به نقل از علی مطهری عنوان كرد كه دو رأی اضافه به گلدانها ریخته شده است. تابش با اشاره به اظهارات لاریجانی در مورد حضور وی در جایگاه هیات رئیسه حین شمارش آرا، توضیح داد: من قبل از شمارش آرا در جایگاه هیات رئیسه بودم و خدمت ایشان عرض كردم، خوب است طبق روال همیشگی شما ناظرینی برای شمارش آراء تعیین كنید و ایشان فرمودند كه این كار را هیات رئیسه انجام خواهد داد، ولی نسبت به شخص من آقای لاریجانی لطف داشتند و گفتند در هیات رئیسه بمانم كه آقای قربانی (منشی هیاترئیسه) مخالف بودند و من با بیان اینكه آقای رئیس فرمودند، ماندم و این در حالی بود كه آنقدر ازدحام جمعیت زیاد شد كه من در آغاز رأیگیری جایگاه را ترك كردم و در مورد مسائلی كه آقای مطهری فرمودند یا آنكه ممكن است یك نماینده سه تا رأی سفید، كبود یا زرد انداخته باشد، آن هم محل مناقشه است، كه ظاهرا بخشی از آن را جناب آقای ابوترابی پاسخ دادند. دبیركل فراكسیون اقلیت گفت: صبح امروز (چهارشنبه) هم خدمت دكتر لاریجانی عرض كردم كه ایشان استناد به ماده 96 آییننامه داخلی میكنند و این ماده میگوید انعقاد رسمی جلسات و اعتبار اخذ رأی منوط به حضور حداقل دوسوم مجموع نمایندگان میباشد و اكثریت مطلق وقتی حاصل میشود كه بیش از نصف نمایندگان حاضر رأی مثبت دهند، مگر در مواردی كه قانون اساسی یا در آییننامه نصاب دیگری تعیین شده باشد.
تابش مطرح كرد: آیا نصف برای انسان تجزیهپذیر است؛ یعنی نصف انسان میتواند ملاك عمل قرار بگیرد؛ در دو جای دیگر آییننامه این موضوع تفسیر شده است به طوریكه مواد 115 و 126 آییننامه داخلی مجلس به آن اشاره دارد؛ درماده 115 آمده است چنانچه بیانیه صادره به امضای حداقل نصف به علاوه یك مجموعه نمایندگان رسیده باشد و در ماده 126 هم وقتی صحبت از تشكیك در آرایی كه مجلس گرفته است، میشود در آنجا صراحتا قانون میگوید در صورتیكه درخواست تردیدكنندگان به تصویب نصف به علاوه یك نمایندگان حاضر در جلسه رسیده باشد، بنابراین این دو ماده را كه به صراحت گفته است نصف به علاوه میتوانیم تفسیر ماده 96 بدانیم و اگر این را از مجلس رأیگیری كنیم و به آن رأی دهد فكر میكنم دیگر ملاك تصمیمگیری برای اكثریت مطلق، یك نفر انسان باشد چرا كه نمیتوانیم انسان را تجزیه كنیم و بگوییم نصف انسان. تابش تاكید كرد: این دو ماده صراحت دارد كه یك رأی بیشتر را باید ملاك عمل قرار دهیم البته اصلا نسبت به نتیجه رأیگیری كه چه شود بحث و نظری ندارم و فقط به دنبال بحث حقوقی بودم كه در تاریخ مجلس ثبت و ضبط شود.
لاریجانی دررابطه با بحثهای حقوقی به تابش گفت: اگر شما ماده 118 را كنار 96 بگذارید، خودتان پاسخش را پیدا میكنید،در ماده 118 میگوید مصوبات مجلس با رأی موافق اكثریت مطلق حاضرین معتبر است و در ماده 96 هم میگوید اكثر مطلق بیش از نصف نمایندگان است و این موضوع از لحاظ تفسیری خیلی روشن است، اینكه موضوع نصف آدم مطرح میشود، بحث حقوقی نیست، اگر مثلا این همه در هیات مدیره و... وجود دارد، پنج نفر عضو هیات مدیرهاند، 3 نفر رأی میدهند و دو نفر رأی منفی میدهند در آنجا نصف را چگونه تفسیر میكنید. رئیس مجلس تاكید كرد: تمامی تصمیمگیریها در نظام رأیگیری جمهوری اسلامی این است و به نظر من عقلایی است؛یعنی رأیگیری فعلی در 275 نفر درست است 138 نفر رأی مثبت دادند حال اگر بگویید این 138 نفر اقلی است؛ اقلی نیست چون در طرف مقابل 137 نفرات مساوی هم نیست، پس بدین ترتیب اكثری است بنابراین موضوع از نظر حقوقی خیلی روشن است، اما اینكه بعضی از مواد آییننامه برای رأیگیری مورد خاص گذاشته است؛ ربطی به موضوع مورد بحث ندارد مثلا برای بیانیهها گفته است نصف به علاوه یك و برای مواردی گفته است قیام و قعود این گونه باشد و این موارد خاص را باید جدا كنیم چرا كه همین رأیگیریهای روزانه در مجلس بر همین اساس است و اكثریت نسبت به بقیه در نظر گرفته میشود.
درخواست تكرار رأیگیریاما داریوش قنبری نماینده ایلام با تاکید بر تشکیک در رأی اعتماد مجلس به محصولی طی تذكر شفاهی خواستار تکرار این رأیگیری شد. وی گفت: پس از ازدحام جمعیت در جایگاه هیات رئیسه در زمان شمارش آرا در جلسه دیروز و پس از آن صحبتهای برخی از دوستان مبنی بر اینکه برخی افراد چند کارت دستشان بوده است که به آن اضافه کردهاند حقیقتا تردیدهایی نسبت به رأی دیروز وارد شده است. سخنگوی فراکسیون اقلیت افزود: لذا از شما میخواهیم که رأی اعتماد را تکرار کنید تا تردیدها برطرف شود چرا که حرفهای برخی دوستان و همکاران و خبرنگاران موثق است. وی افزود: از لحاظ حقوقی هم اگر نصف به علاوه یک را ملاک قرار دهیم رأی آقای محصولی که 138 رأی بود نصف به علاوه نیم است که اکثریت مطلق نیست. لاریجانی سپس در پاسخ به قنبری گفت: با این دست حرفها خودتان به حیثیت مجلس لطمه نزنید، اینکه میگویید یک نفر سه کارت در گلدان انداخت، شاید آرای دوستانش بوده است. وی افزود: ما اصلا در آییننامه نصف به علاوه یک نداریم اگر در جلسه ازدحام نمیکردید این مشکلات به وجود نمیآمد. در ادامه جلسه مصطفی كواكبیان نماینده سمنان با اشاره به شبهاتی كه درزمینه نحوه شمارش آرای صادق محصولی به وجود آمد، خواستار تشكیل هیاتی از سوی رئیس مجلس در این مسئله شد كه لاریجانی عنوان كرد با بازبینی فیلم مربوط به این مسئله پس از اعلام نتیجه مشخص شده ایرادی نبوده است.
مجادله رسایی و علیخانی در جریان اعتراضات به نتیجه آرای محصولی فضای جلسه علنی مجلس در روز گذشته برای لحظاتی به اختلاف و درگیری لفظی میان یكی از چهرههای حامی دولت و یكی از نمایندگان عضو فراكسیون اقلیت (اصلاحطلبان) تبدیل شد. حمید رسایی نماینده تهران كه پیش از این در صحن علنی مجلس خود را وكیلالدوله و نه وكیلالمله خوانده است در تذكری آییننامهای عنوان كرد بنده روز گذشته (جلسه بررسی صلاحیت محصولی) در نطق پیش از دستور خود كلیاتی را مطرح كردم و بخشی از بیانات مقام معظم رهبری خطاب به مجلس هشتم را قرائت كردم. وی افزود: بنده در سخنان خود هیچ اشارهای نكردم كه باید به محصولی رأی داد یا نداد، بلكه تاكید كردم كه مخاطب مقام معظم رهبری ما نمایندگان هستیم. نماینده تهران اظهار داشت: برخی دوستان ناجوانمردانه نسبت به این موضوع به شكل دیگری القا كردند كه درست نیست. حال اگر كسی از یادآوری تذكر مقام معظم رهبری ناراحت میشود باید راه دیگری را فكر كنیم. رسایی در ادامه گفت: خطاب سخنان مقام معظم رهبری به ما است و این صحبتها را برای ما انجام میدهند و یادآوری این صحبتها نیز اشكالی ندارد. علی لاریجانی رئیس مجلس در پاسخ به تذكر رسایی گفت: این بستگی به این دارد كه پیام ایشان در مورد چه موضوعی باشد. ممكن است مخاطب ایشان دولت یا مجلس یا مردم باشند لذا این بستگی به موضوع دارد. وی افزود: شما دیروز مطالبی گفتید كه دیگران احساس كردند القایی است بر اینكه نظر مقام معظم رهبری در مورد وزیر كشور چیست؟ بنده دیروز توضیح دادم كه رهبری در مورد این وزیر نظری ندارد. وی افزود: تذكرهای دیروز نمایندگان نیز برای رفع این شبهه بود كه اشكالی نیز بر آن وارد نیست. اما رسایی در بخش دیگر تذكر خود به دفاع از فاطمه آجورلو نماینده كرج پرداخت.
فاطمه آجورلو در جلسه بررسی صلاحیت محصولی گرچه از موافقان وزیر پیشنهادی بود اما به عنوان مخالف ثبت نام كرد تا وقت مخالفان اصلی گرفته شود. این اقدام آجورلو با تذكرات متعدد نمایندگان مواجه شد و لاریجانی از او خواست جایگاه ناطقین را به دلیل آنكه مخالفتی با محصولی ندارد، ترك كند. فاطمه آجورلو روز گذشته نیز زمانیكه قصد داشت در نطق پیش از دستور خود از عملكردش در جلسه بررسی صلاحیت محصولی دفاع كند با فریادهای دو، دو نمایندگان به نشانه مخالفت مواجه شد. انتقادات به آجورلو به حدی بود كه نماینده كرج با حالت اعتراض خطاب به لاریجانی گفت: آقای رئیس این حركتها از شأن مجلس به دور است. لاریجانی هم در پاسخ به آجورلو گفت: شما در نطق خود بهگونهای سخن نگویید كه دیگران را برای نظر دادن تحریك كنید. این پاسخ لاریجانی با احسنت احسنت نمایندگان مواجه شد. این برخورد لاریجانی با نماینده كرج كه از طیف حامیان دولت در مجلس است موجب شد تا رسایی در ادامه تذكر خود با دفاع از آجورلو بگوید: این از جوانمردی و مردان مجلس به دور است كه اجازه ندهند نماینده سخنان خود را بیان كند. گاهی اوقات نمایندگان مجلس نطق غیرمنصفانه میكنند كه وقتی به رئیس مجلس گفته میشود، اظهار میشود نمایندگان در بیان نظرات خود آزاد هستند و شما نیز بیایید نطق كنید.
وی خطاب به لاریجانی اظهار داشت: شما به خانم آجورلو گفتید كه حرفهایی میزنید كه دیگران را حساس میكنید. خب آقایانی كه حساس میشوند، نطق كنند. لاریجانی در پاسخ به این تذكر رسایی گفت: از نصایح شما تشكر میكنم. خانم آجورلو دیروز در جلسه رأی اعتماد به عنوان مخالف ثبتنام كردند و وقت مخالفان را گرفتند اما به عنوان موافق وزیر كشور صحبت كرد و این ایراد وارد بود اگر میخواست حق اجرا شود باید اجازه میدادید مخالفان ثبتنام و صحبت میكردند اما از آن گذشتیم. تذكر رسایی یك معترض دیگر نیز در جلسه داشت. قدرتالله علیخانی، عضو فراكسیون اقلیت در واكنش به اظهارات رسایی گفت: ما همیشه تبعیت خود را از مقام معظم رهبری اعلام كردیم. ما تابع قانون بودیم، الان هم تابع قانون و مجلس هستیم، ناجوانمرد نیستیم؛ ناجوانمرد كسی است كه سوءاستفاده میكند. لاریجانی خطاب به علیخانی گفت: شما مطالب خود را میتوانید با صحبت با یكدیگر مطرح كنید، چراكه از تریبون استفاده میكنید.
در این میان، اظهارات محمود احمدینژاد كه عنوان كرد «محصولی ثروت خود را از راه فعالیت در بخش خصوصی كسب كرده»، نیز پاسخ قانعكنندهای برای برخی از نمایندگان نبوده است. روز گذشته بهمن اخوان با اعلام خبر تحقیق و تفحص از ثروت محصولی به كنایه به اظهارات احمدینژاد اشاره كرد و گفت: «رئیسجمهور گفتند كه ایشان در بخش خصوصی ثروت خود را كسب كرده است. بهنظر ما آقای محصولی باید بهعنوان یك الگو مطرح باشند و باید از ایشان الگوبرداری شود.» اخوان كه معتقد بود در مدت كوتاه چند ساله جمعآوری چنین ثروتی محال است، به كنایه گفت: «امثال آقای محصولی نه تنها در سطح كشور بلكه در سطح دنیا باید الگو باشند تا كمك به توسعه اقتصادی كشور انجام شود.» نماینده تفرش با بیان اینكه «فصل تدوین بودجه نزدیك است باید از راهنماییهای محصولی استفاده شود» تصریح كرد: «اكثر كارخانههای كشور در حال تعدیل كارگران خود هستند و مشكلات اقتصادی در كشور وجود دارد.» این نماینده گفت: «از نظر مجلس محصولی یك وزیر با قدرت نیست به دلیل آنكه در آرای ایشان شبهه وارد است.»
اخوان تاكید كرد: «هر چند كه ریاست مجلس اعلام كردند ایشان با همان نصف رأی وزیر شدند و ما برای رئیس احترام قائل هستیم، اما از نگاه شخص من رأی محصولی بسیار شبههناك است.» عضو فراكسیون اصولگرایان در ادامه گفت كه «در برخی از شهرها مردم برای یك میلیون كلیه خود را میفروشند، چگونه میشود كه در مدت كوتاهی یك فرد میلیاردها پول بدون استفاده از رانت جمع كرده باشد؟» اخوان گفت: «من از هیچكس ترس و واهمه ندارم از تهدیدها و پاپوشها هم نمیترسم. عضو هیات علمی دانشگاه هستم و واقعیتها را به دانشجویان خواهم گفت.» داریوش قنبری سخنگوی فراكسیون اقلیت مجلس كه در صحن علنی مجلس طی تذكری خواستار تجدید رأیگیری برای محصولی شد، در رابطه با تلاش برخی از نمایندگان برای تحقیق و تفحص از ثروت محصولی عنوان كرد: «شائبه ایجاد استفاده از رانت در رابطه با آقای محصولی برای ما مشكل جدی ایجاد كرده است و وظیفه خود میدانیم كه در رابطه با پرونده ایشان پیگیریهای لازم انجام شود تا بدانیم این ثروت از چه راههایی كسب شده است.» قنبری تاكید كرد: «البته ما به اصل ثروتمند بودن ایشان ایراد نداریم اما مهم است كه این ثروت از چه راههایی بهدست آمده است.»
نگرانی از تكرار سناریوی كردان در چنین شرایطی برخی از مخالفان وزارت محصولی معتقد بودند مسائل مربوط به ثروت او و حتی شبهه وارد شده در رأی اعتماد مجلس نباید پیگیری شود. این نمایندگان نگران بودند كه با پیگیری این مسائل قضیه علی كردان تكرار شود. در همین رابطه علی مطهری نماینده تهران كه از مخالفان تصدی وزارت كشور توسط محصولی بود، گفت: «برخی از دوستان شبهههایی را در رابطه با رأی آقای محصولی وارد كرده و در حال پیگیری هستند، اما بنده خیلی صلاح نمیدانم این موضوع پیگیری شود.» حشمتالله فلاحتپیشه، نماینده اسلامآباد غرب نیز كه در جلسه رأی اعتماد در مخالفت با محصولی صحبت كرد، روز گذشته عنوان كرد كه «پیگیری ماجرا به نفع نظام نیست.»
استفساریه درباره رأی محصولی با این حال، برخی از نمایندگان برخلاف نظر هیات رئیسه در تفسیر اكثریت مطلق به نصف به علاوه نیم و نه نصف به علاوه یك پیگیر استفساریه شورای نگهبان بودند. محمدرضا تابش دبیركل فراكسیون اقلیت كه بر خلاف اظهارات علی لاریجانی كه گفته بود او ناظر بر شمارش آرای محصولی بوده اعلام كرد در هنگام شمارش آرا در جایگاه هیاترئیسه حضور نداشته، روز گذشته برگهای از روزنامه رسمی كشور را در اختیار خبرنگاران قرار داد كه نشان میداد پیش از این شورای نگهبان در پاسخ به استفسار دكتر حبیبی معاون اول رئیسجمهور در سال 1370، اكثریت مطلق در آرای نمایندگان در رأی اعتماد یا عدماعتماد به وزار را «نصف به علاوه یك رأی» محسوب كرده است، بهرغم این موضوع علی لاریجانی بارها در جلسه روز گذشته در پاسخ به تذكرات نمایندگان عنوان كرد كه محصولی با كسب نیم رأی بیشتر از حد نصاب اكثریت مطلق آرا را كسب كرده و وزیر است. گرچه لاریجانی در پاسخ به شائبههای مطرح درباره علت غیبت نمایندگان ناظر بر شمارش آرا عنوان كرد كه محمدرضا تابش به هنگام شمارش رأی در جایگاه هیات رئیسه بوده است، اما تابش طی تذكری این اظهارات را تكذیب كرد.
تابش همچنین به نقل از علی مطهری عنوان كرد كه دو رأی اضافه به گلدانها ریخته شده است. تابش با اشاره به اظهارات لاریجانی در مورد حضور وی در جایگاه هیات رئیسه حین شمارش آرا، توضیح داد: من قبل از شمارش آرا در جایگاه هیات رئیسه بودم و خدمت ایشان عرض كردم، خوب است طبق روال همیشگی شما ناظرینی برای شمارش آراء تعیین كنید و ایشان فرمودند كه این كار را هیات رئیسه انجام خواهد داد، ولی نسبت به شخص من آقای لاریجانی لطف داشتند و گفتند در هیات رئیسه بمانم كه آقای قربانی (منشی هیاترئیسه) مخالف بودند و من با بیان اینكه آقای رئیس فرمودند، ماندم و این در حالی بود كه آنقدر ازدحام جمعیت زیاد شد كه من در آغاز رأیگیری جایگاه را ترك كردم و در مورد مسائلی كه آقای مطهری فرمودند یا آنكه ممكن است یك نماینده سه تا رأی سفید، كبود یا زرد انداخته باشد، آن هم محل مناقشه است، كه ظاهرا بخشی از آن را جناب آقای ابوترابی پاسخ دادند. دبیركل فراكسیون اقلیت گفت: صبح امروز (چهارشنبه) هم خدمت دكتر لاریجانی عرض كردم كه ایشان استناد به ماده 96 آییننامه داخلی میكنند و این ماده میگوید انعقاد رسمی جلسات و اعتبار اخذ رأی منوط به حضور حداقل دوسوم مجموع نمایندگان میباشد و اكثریت مطلق وقتی حاصل میشود كه بیش از نصف نمایندگان حاضر رأی مثبت دهند، مگر در مواردی كه قانون اساسی یا در آییننامه نصاب دیگری تعیین شده باشد.
تابش مطرح كرد: آیا نصف برای انسان تجزیهپذیر است؛ یعنی نصف انسان میتواند ملاك عمل قرار بگیرد؛ در دو جای دیگر آییننامه این موضوع تفسیر شده است به طوریكه مواد 115 و 126 آییننامه داخلی مجلس به آن اشاره دارد؛ درماده 115 آمده است چنانچه بیانیه صادره به امضای حداقل نصف به علاوه یك مجموعه نمایندگان رسیده باشد و در ماده 126 هم وقتی صحبت از تشكیك در آرایی كه مجلس گرفته است، میشود در آنجا صراحتا قانون میگوید در صورتیكه درخواست تردیدكنندگان به تصویب نصف به علاوه یك نمایندگان حاضر در جلسه رسیده باشد، بنابراین این دو ماده را كه به صراحت گفته است نصف به علاوه میتوانیم تفسیر ماده 96 بدانیم و اگر این را از مجلس رأیگیری كنیم و به آن رأی دهد فكر میكنم دیگر ملاك تصمیمگیری برای اكثریت مطلق، یك نفر انسان باشد چرا كه نمیتوانیم انسان را تجزیه كنیم و بگوییم نصف انسان. تابش تاكید كرد: این دو ماده صراحت دارد كه یك رأی بیشتر را باید ملاك عمل قرار دهیم البته اصلا نسبت به نتیجه رأیگیری كه چه شود بحث و نظری ندارم و فقط به دنبال بحث حقوقی بودم كه در تاریخ مجلس ثبت و ضبط شود.
لاریجانی دررابطه با بحثهای حقوقی به تابش گفت: اگر شما ماده 118 را كنار 96 بگذارید، خودتان پاسخش را پیدا میكنید،در ماده 118 میگوید مصوبات مجلس با رأی موافق اكثریت مطلق حاضرین معتبر است و در ماده 96 هم میگوید اكثر مطلق بیش از نصف نمایندگان است و این موضوع از لحاظ تفسیری خیلی روشن است، اینكه موضوع نصف آدم مطرح میشود، بحث حقوقی نیست، اگر مثلا این همه در هیات مدیره و... وجود دارد، پنج نفر عضو هیات مدیرهاند، 3 نفر رأی میدهند و دو نفر رأی منفی میدهند در آنجا نصف را چگونه تفسیر میكنید. رئیس مجلس تاكید كرد: تمامی تصمیمگیریها در نظام رأیگیری جمهوری اسلامی این است و به نظر من عقلایی است؛یعنی رأیگیری فعلی در 275 نفر درست است 138 نفر رأی مثبت دادند حال اگر بگویید این 138 نفر اقلی است؛ اقلی نیست چون در طرف مقابل 137 نفرات مساوی هم نیست، پس بدین ترتیب اكثری است بنابراین موضوع از نظر حقوقی خیلی روشن است، اما اینكه بعضی از مواد آییننامه برای رأیگیری مورد خاص گذاشته است؛ ربطی به موضوع مورد بحث ندارد مثلا برای بیانیهها گفته است نصف به علاوه یك و برای مواردی گفته است قیام و قعود این گونه باشد و این موارد خاص را باید جدا كنیم چرا كه همین رأیگیریهای روزانه در مجلس بر همین اساس است و اكثریت نسبت به بقیه در نظر گرفته میشود.
درخواست تكرار رأیگیریاما داریوش قنبری نماینده ایلام با تاکید بر تشکیک در رأی اعتماد مجلس به محصولی طی تذكر شفاهی خواستار تکرار این رأیگیری شد. وی گفت: پس از ازدحام جمعیت در جایگاه هیات رئیسه در زمان شمارش آرا در جلسه دیروز و پس از آن صحبتهای برخی از دوستان مبنی بر اینکه برخی افراد چند کارت دستشان بوده است که به آن اضافه کردهاند حقیقتا تردیدهایی نسبت به رأی دیروز وارد شده است. سخنگوی فراکسیون اقلیت افزود: لذا از شما میخواهیم که رأی اعتماد را تکرار کنید تا تردیدها برطرف شود چرا که حرفهای برخی دوستان و همکاران و خبرنگاران موثق است. وی افزود: از لحاظ حقوقی هم اگر نصف به علاوه یک را ملاک قرار دهیم رأی آقای محصولی که 138 رأی بود نصف به علاوه نیم است که اکثریت مطلق نیست. لاریجانی سپس در پاسخ به قنبری گفت: با این دست حرفها خودتان به حیثیت مجلس لطمه نزنید، اینکه میگویید یک نفر سه کارت در گلدان انداخت، شاید آرای دوستانش بوده است. وی افزود: ما اصلا در آییننامه نصف به علاوه یک نداریم اگر در جلسه ازدحام نمیکردید این مشکلات به وجود نمیآمد. در ادامه جلسه مصطفی كواكبیان نماینده سمنان با اشاره به شبهاتی كه درزمینه نحوه شمارش آرای صادق محصولی به وجود آمد، خواستار تشكیل هیاتی از سوی رئیس مجلس در این مسئله شد كه لاریجانی عنوان كرد با بازبینی فیلم مربوط به این مسئله پس از اعلام نتیجه مشخص شده ایرادی نبوده است.
مجادله رسایی و علیخانی در جریان اعتراضات به نتیجه آرای محصولی فضای جلسه علنی مجلس در روز گذشته برای لحظاتی به اختلاف و درگیری لفظی میان یكی از چهرههای حامی دولت و یكی از نمایندگان عضو فراكسیون اقلیت (اصلاحطلبان) تبدیل شد. حمید رسایی نماینده تهران كه پیش از این در صحن علنی مجلس خود را وكیلالدوله و نه وكیلالمله خوانده است در تذكری آییننامهای عنوان كرد بنده روز گذشته (جلسه بررسی صلاحیت محصولی) در نطق پیش از دستور خود كلیاتی را مطرح كردم و بخشی از بیانات مقام معظم رهبری خطاب به مجلس هشتم را قرائت كردم. وی افزود: بنده در سخنان خود هیچ اشارهای نكردم كه باید به محصولی رأی داد یا نداد، بلكه تاكید كردم كه مخاطب مقام معظم رهبری ما نمایندگان هستیم. نماینده تهران اظهار داشت: برخی دوستان ناجوانمردانه نسبت به این موضوع به شكل دیگری القا كردند كه درست نیست. حال اگر كسی از یادآوری تذكر مقام معظم رهبری ناراحت میشود باید راه دیگری را فكر كنیم. رسایی در ادامه گفت: خطاب سخنان مقام معظم رهبری به ما است و این صحبتها را برای ما انجام میدهند و یادآوری این صحبتها نیز اشكالی ندارد. علی لاریجانی رئیس مجلس در پاسخ به تذكر رسایی گفت: این بستگی به این دارد كه پیام ایشان در مورد چه موضوعی باشد. ممكن است مخاطب ایشان دولت یا مجلس یا مردم باشند لذا این بستگی به موضوع دارد. وی افزود: شما دیروز مطالبی گفتید كه دیگران احساس كردند القایی است بر اینكه نظر مقام معظم رهبری در مورد وزیر كشور چیست؟ بنده دیروز توضیح دادم كه رهبری در مورد این وزیر نظری ندارد. وی افزود: تذكرهای دیروز نمایندگان نیز برای رفع این شبهه بود كه اشكالی نیز بر آن وارد نیست. اما رسایی در بخش دیگر تذكر خود به دفاع از فاطمه آجورلو نماینده كرج پرداخت.
فاطمه آجورلو در جلسه بررسی صلاحیت محصولی گرچه از موافقان وزیر پیشنهادی بود اما به عنوان مخالف ثبت نام كرد تا وقت مخالفان اصلی گرفته شود. این اقدام آجورلو با تذكرات متعدد نمایندگان مواجه شد و لاریجانی از او خواست جایگاه ناطقین را به دلیل آنكه مخالفتی با محصولی ندارد، ترك كند. فاطمه آجورلو روز گذشته نیز زمانیكه قصد داشت در نطق پیش از دستور خود از عملكردش در جلسه بررسی صلاحیت محصولی دفاع كند با فریادهای دو، دو نمایندگان به نشانه مخالفت مواجه شد. انتقادات به آجورلو به حدی بود كه نماینده كرج با حالت اعتراض خطاب به لاریجانی گفت: آقای رئیس این حركتها از شأن مجلس به دور است. لاریجانی هم در پاسخ به آجورلو گفت: شما در نطق خود بهگونهای سخن نگویید كه دیگران را برای نظر دادن تحریك كنید. این پاسخ لاریجانی با احسنت احسنت نمایندگان مواجه شد. این برخورد لاریجانی با نماینده كرج كه از طیف حامیان دولت در مجلس است موجب شد تا رسایی در ادامه تذكر خود با دفاع از آجورلو بگوید: این از جوانمردی و مردان مجلس به دور است كه اجازه ندهند نماینده سخنان خود را بیان كند. گاهی اوقات نمایندگان مجلس نطق غیرمنصفانه میكنند كه وقتی به رئیس مجلس گفته میشود، اظهار میشود نمایندگان در بیان نظرات خود آزاد هستند و شما نیز بیایید نطق كنید.
وی خطاب به لاریجانی اظهار داشت: شما به خانم آجورلو گفتید كه حرفهایی میزنید كه دیگران را حساس میكنید. خب آقایانی كه حساس میشوند، نطق كنند. لاریجانی در پاسخ به این تذكر رسایی گفت: از نصایح شما تشكر میكنم. خانم آجورلو دیروز در جلسه رأی اعتماد به عنوان مخالف ثبتنام كردند و وقت مخالفان را گرفتند اما به عنوان موافق وزیر كشور صحبت كرد و این ایراد وارد بود اگر میخواست حق اجرا شود باید اجازه میدادید مخالفان ثبتنام و صحبت میكردند اما از آن گذشتیم. تذكر رسایی یك معترض دیگر نیز در جلسه داشت. قدرتالله علیخانی، عضو فراكسیون اقلیت در واكنش به اظهارات رسایی گفت: ما همیشه تبعیت خود را از مقام معظم رهبری اعلام كردیم. ما تابع قانون بودیم، الان هم تابع قانون و مجلس هستیم، ناجوانمرد نیستیم؛ ناجوانمرد كسی است كه سوءاستفاده میكند. لاریجانی خطاب به علیخانی گفت: شما مطالب خود را میتوانید با صحبت با یكدیگر مطرح كنید، چراكه از تریبون استفاده میكنید.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر