در شرایطی که شورای نگهبان (به عنوان بالاترین مرجع رسیدگی به تخلفات انتخاباتی) درآخرین گزارش خود از نتایج بازشماری آرا و رسیدگی به شکایات نامزدهای معترض، اعتراضات صورت گرفته را بلاموضوع دانسته و از انتخابات دهم ریاست جمهوری تحت عنوان «سالم ترین انتخابات در طول دوران گذشته» نام برده، بر اساس تازه ترین اخبار انتخاباتی، این شورا شنبه شب در اقدامی ناگهانی و غافلگیرکننده پیشنهادی مبنی بر بررسی و جمع بندی مسائل انتخاباتی در حضور یک هیات ویژه ارائه کرده و درهمین راستا از نامزدهای معترض دعوت کرد تا ظرف 24 ساعت نماینده خود را برای حضور در بررسی هیات ویژه معرفی کنند. قرار است هیات یادشده باحضورنمایندگان نامزدهای معترض 10 درصد از صندوق ها را بازشماری کرده و در نهایت نیز گزارشی از عملکرد خود منتشر کنند. در این هیات ویژه که اعضای آن از سوی شورای نگهبان گزینش شده اند :
غلامعلی حداد عادل (رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس هشتم)
گودرز افتخارجهرمی (عضو سابق شورای نگهبان)
قربانعلی دری نجف آبادی (دادستان کل کشور و وزیر سابق اطلاعات)
علی اکبر ولایتی (مشاور مقام معظم رهبری در امور بین الملل)
محمد حسن ابوترابی فرد (نایب رئیس مجلس هشتم)
محمد حسن رحیمیان (نماینده مقام رهبری در بنیاد شهید و امور ایثارگران) حضور دارند.
میر حسین موسوی : در این میان ، میرحسین موسوی در نامه ای به شورای نگهبان با تاکید بر اینکه «رسیدن به یک داوری منصفانه در این مورد اساسا نمی تواند در حیطه شورای نگهبان و به طریق اولی در حیطه هیاتی باشد که منتخب این شوراست.» برای رسیدن به راه حلی «مورد اجماع ملی و وفاق عمومی»، پیشنهاد کرد:«موضوع به حکمیت شرعی و قانونی و مستقل که مورد اتفاق نامزدها و حمایت آن دسته از حضرات آیات و مراجع عظام تقلید که حل و فصل موضوع را پیگیری نموده اند باشد، ارجاع داده شود.»
مهدی کروبی و محسن رضایی : سخنگوی حزب اعتماد ملی (اسماعیل گرامی مقدم) به نقل از مهدی کروبی اعلام کرده است به شرطی که دو نفر از اعضای هیات مورد بحث عوض شوند و این هیات به تمامی شکایت های آنها رسیدگی کند، نماینده ای را برای حضور در این هیات معرفی خواهد کرد.
گرامی مقدم در این باره به بخش فارسی «بی بی سی» گفت: «دو نفر از افرادی که از سوی شورای نگهبان معرفی شده اند، باید تغییر کنند چون مواضع آنها از قبل مشخص است و بیطرف نیستند. در حالی که اعضای هیات بررسی کننده مسائل انتخابات، باید بیطرف باشند.»
وی ادامه داد: «شورای نگهبان دائم تکرار می کند که ما برای شمارش آرا هیات تشکیل می دهیم در حالی که از 28 موردی که ارائه شده یکی بازشماری آراست. برای همین اگر به تمامی شکایت ها رسیدگی شود، در آن صورت نماینده معرفی می شود.»
محسن رضایی اما اعلام کرده که در صورت حضور نمایندگان نامزدهای دیگر، برای این هیات نماینده می فرستد.
وی در نامه ای به دبیر شورای نگهبان (احمد جنتی) تشکیل هیات ویژه را دیرهنگام توصیف کرده ونوشته است: «تشکیل این هیات اقدامی پسندیده است که این جانب از آن استقبال کرده و نماینده خود را مشروط به حضور دیگران در آن شرکت می دهم.»
رضایی دراین نامه ابراز امیدواری کرده که موسوی و کروبی با مشارکت و معرفی نماینده خود به هیات ویژه در جهت ابهامات و شبهات انتخابات و ایفای حقوق ملت، فرصت به وجود آمده را مغتنم شمارند.
در این میان موضع گیری صریح برخی از اعضای یاد شده (چه قبل و چه پس از انتخابات) و در مجموع ترکیب افراد گزینش شده، با واکنش هایی از سوی فعالان سیاسی نزدیک به سه نامزد یاد شده روبه رو شده است به طوری که برخی از این فعالان بیطرفی هیات مزبور را در بررسی مناقشات اخیر زیر سوال می برند. در این میان، حجت الاسلام سالک (عضو جامعه روحانیت مبارز) در گفت وگویی با خبرگزاری ایلنا از جمله درباره موضع گیری صریح و تند افرادی همچون حدادعادل علیه موسوی گفته است: «در این هیات افرادی هم هستند که ممکن است نظرات دیگری داشته باشند و مساله اصلی این است که مسائل در حضور یک هیات بررسی و جمع بندی می شود. این افراد، انسان هایی بافضیلت هستند و در مجموع نظر جمع مهم است نه فرد.»
موسوی تبریزی: هیات بیطرف نیست
اما همان گونه که دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم (سید حسین موسوی تبریزی) در گفت وگویی با همین خبرگزاری تصریح کرده است: «در این هیات باید افراد بیطرف و آشنا با مباحث حقوقی و قانونی حضور داشته باشند در حالی که برخی از افراد معین شده برای این هیات، دارای این خصوصیات نیستند.»
موسوی تبریزی افزود: «برخی افراد معرفی شده جهت حضور در این شورا مناسب هستند اما بعضی دیگر مانند حداد عادل که در تلویزیون به نفع یکی از نامزدان سخنان ناعادلانه ای گفت، دارای مشخصه بیطرفی نیستند، این افراد می خواهند داوری کنند در حالی که یک قاضی نباید قبلاً طرف کسی را گرفته باشد.»
وی همچنین با تاکید بر اینکه «برای رسیدگی به شکایات مطرح شده در انتخابات باید یک شورای حکمیت مورد قبول شورای نگهبان و نامزدان تشکیل شود»، تاکید کرد: «در مجمع محققین و مدرسین هم نظر ما این بود که یک گروه بیطرف عادل باید وارد قضیه شود و امکان دارد که موسوی با پیشنهاد اضافه کردن چند نفر به ترکیب هیات فعلی با همکاری با این هیات موافقت کند.»
موسوی تبریزی با انتقاد از سخنان خطیب جمعه اخیرتهران مبنی برعدم ابطال انتخابات تصریح کرد: «ممکن است رسیدگی شکایات به نتایجی چون ابطال انتخابات یا برگزاری مرحله دوم بکشد و چنین قضاوت هایی قبل از رسیدگی، موجب ایجاد شک و تردید در جامعه می شود.»
دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم ادامه داد: «هیچ ایرادی ندارد که موضوع انتخابات به این مجمع برود زیرا تمام افراد حاضر در آن از مقامات نظام از جمله اعضای شورای نگهبان یا منصوبین رهبری هستند و لذا نظر مجمع تشخیص می تواند مورد قبول همگان باشد.»
تابش: کفه هیات به نفع رئیس جمهوری محمود احمدی نژاد سنگین است
درواکنشی دیگر از این دست دبیر کل فراکسیون خط امام (ره) (محمدرضا تابش) نیز با تاکید بر این مطلب که «ترکیب هیات ویژه شورای نگهبان را یکطرفه می دانم»، اظهار نظر کرده است: «با توجه به موضع گیری های این آقایان در ایام انتخابات کفه این هیات به سوی رئیس جمهوری سنگین تر است.» تابش در عین حال محدود کردن فعالیت هیات ویژه شورای نگهبان به بازشماری تنها 10 درصد از صندوق ها را مطلوب ندانسته و در گفت وگویی با ایلنا تاکید کرده است: «چنانچه هیات ویژه شورای نگهبان به بررسی تمامی وجوه انتخابات ریاست جمهوری دهم، اعم از مسائل پیش از این انتخابات، آنچه که در حین انتخابات رخ داده و مجموعه مسائلی که پس از آن به وجود آمده است؛ بپردازد و ترکیب آن به گونه ای انتخاب می شد که افکار عمومی از آن برداشتی یکطرفه نمی کرد، مطلوب تر بود.»
بیادی: قبلاً پیشنهاد داده بودیم نپذیرفتند
در همین چارچوب، عضو ارشد ستاد انتخاباتی محسن رضایی (حسن بیادی) نیز با تاکید بر اینکه «با حضور ولایتی و حدادعادل در هیات ویژه نظارت مخالفم»، اعلام نظر کرده است: «حدادعادل دو هفته پیش با صدا و سیما مصاحبه ای کرد که نه تنها هیچ کمکی به رفع تنش ها در جامعه نکرد بلکه ابهاماتی را نیز ایجاد کرد و موجب افزایش تنش در جامعه شد در حالی که هیچ کدام از این افراد نباید قبلاً موضعی را اتخاذ کرده باشند.» وی گفت: «این حرکت عمل پسندیده ای است اما دیر انجام شد. قبلاً هم پیشنهاد آن به دوستان داده شده بود ولی با آن موافقت نکردند.» به گفته بیادی شورای حکمیت را هر دو طرف باید انتخاب کنند ولی هیات مزبور در واقع کمیته ای است که فقط می خواهد
به شورای نگهبان کمک کند تا بتواند از بن بست به وجود آمده بیرون آید. بیادی که هم اکنون سمت دبیرکلی جمعیت آبادگران جوان را برعهده دارد در این خصوص همچنین تصریح کرده است: «اگر این شورا قانونی نباشد دارای مشروعیت نیست و برای مشروعیت باید به تایید مقام معظم رهبری برسد وگرنه بلااثر خواهد بود.» وی با تصریح بر اینکه «اگر رهبری این هیات را تایید نکنند، مشروعیت ندارد»، گفت: «دلیل دیگر برای غیرقانونی بودن هیات این است که تشکیل هیات حکمیت باید با توافق طرفین صورت گیرد، در صورتی که اعضای این هیات، یکطرفه انتخاب شد ه اند.» بیادی ادامه داد: «از اظهارات قبلی سخنگوی شورای نگهبان چنین برمی آید که تغییری در نتیجه انتخابات حاصل نخواهد شد و باید این سوال را پرسید که اگر اینگونه است، پس هیات ویژه چرا تشکیل شده است؟»
پیش از این ستاد میرحسین موسوی در پیشنهاد خود برای تشکیل کمیته حقیقت یاب، حضور دادستان کل کشور را پیشنهاد کرده بود و علی اکبر محتشمی پور و عبدالواحد موسوی لاری (دو تن از وزیران پیشین کشور)، در نامه ای به دبیر شورای نگهبان (احمد جنتی) خواستار بازشماری آرای انتخابات پس از تطبیق اسامی رای دهندگان با اطلاعات سازمان ثبت احوال شده بودند. در این نامه که سایت قلم نیوز آن را منتشرکرده است این دو چهره سیاسی به آیت الله جنتی پیشنهاد داده بودند که تمام برگه های مصرف شده در شعب اخذ رای در اختیار کمیته ای مورد اعتماد دست اندرکاران انتخابات و نامزدها قرار گیرد تا فهرست اسامی رای دهندگان با اطلاعات جمعیتی سازمان ثبت احوال تطبیق داده شود.
در این نامه آمده است: «تنها در این صورت تعداد رای دهندگانی که واجد شرایط قانونی بوده اند مشخص خواهد شد و تنها پس از انجام این مرحله است که بررسی و بازشماری آرای موجود در صندوق های مورد تردید و مقایسه نتایج حاصله با مفاد فرم های 22 و 28 دارای معنا و روشن کننده حقیقت خواهد بود.»
**************
چه کسی دستور آتش بروی مردم را داد؟
خون ریخته شده جوانان وطن را چه کسی پاسخ می دهد؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر